最近，德国哲学家哈贝马斯（Habermas）在“南德郡Zeitung”（South Deutsche Zeitung）上发表了一篇签署的文章，该文章指出，美国的政治混乱迫使欧洲摆脱了美国的希望并建立了一种自主防御机制。德国人将实施总理梅尔兹的即将到来的步骤可能是德国促进“欧洲安全融合”的机会。那么，德国是否能够完成欧洲安全安全的历史使命？在“特朗普2.0”时期开始后，美国和俄罗斯对欧洲距离进行了“外交崩溃”，向北约成员国施加了压力，要求将国防支出增加到该国GDP的5％，并向公众批评欧洲价值观，欧洲人最终意识到欧洲经济的建设性的重要性。但是，一切政党更关心德国是否可以在此过程中真正发挥主导作用。这也是影响欧洲“战略自治”的主要因素。尽管德国在俄罗斯 - 乌克兰冲突爆发后促进了安全政策的“时代”，但在军事领域摧毁了长期的“克制文化”，并采取了主动行动来考虑更多的国防责任，如果德国想在欧盟的国防进程中占主导地位，但它仍将面临欧盟大规模的方面。首先，即使是德国也可以大大增加国防支出，因此很难由于国防而产生的通常的债务。联盟党和社会民主党就内阁发展的谈判达成了共识国防，情报和网络安全领域。但是，自从俄罗斯 - 乌克兰冲突爆发以来，德国经济连续两年一直陷入收缩，德国和俄罗斯的能源的退化也使德国陷入了能源和工业发展的危机。在这种情况下，新德国政府的财政政策将面临极大的压力，在结合下可能很难通过通过“欧盟普通债务”为欧盟国家筹集国防资金来实现许多方。 其次，现有的德国军事力量不足以作为欧洲国防建筑的主要部分。德国拥有悠久历史，丰富的背景和先进技术的军事工业军事力量，例如莱茵金属，蒂森克鲁普，克劳斯·马菲·威格曼（Klaus-Mafie Wigman），但他们已经遭受了诸如获得政府武器的复杂机制，不足的国家防御机制，R＆d国防R＆D资金，技术缺乏和高级，缺乏研发基金，缺乏症，它花费了能源，并且很难快速扩大劳动力。到目前为止，在中等时间内和短时间内，在现有的欧洲武器和设备中腾出空间仍然很困难，让Lfather更换美国武器。此外，PESCO制定国防能力协议的目标之一是减少欧洲武器过度复杂的武器的数量（美国拥有30个主要武器系统，但欧洲拥有178个），改善欧盟武器的互操作性，并降低军事劳动成本，但没有大量的发展成本。此外，德国军队严重不足。欧盟在没有美国的支持的情况下为俄罗斯辩护，将不得不建造50个新旅，并招募30万名士兵和3,400个新坦克。但是，在林斯的近5,000名士兵的战斗旅扩大了Uania是其扩展强度的极限。同样，德国和法国在欧盟国防部的差异，另一个欧盟的“专栏”仍需要解决，包括“核保护伞”。法国总统马克龙（Macron）建议欧洲必须拥有独立的“核保护雨伞”，但自冷战以来，德国一直在美国维持“核共享”。尽管梅尔茨还表示，有必要与英国和法国组织，以寻求独立于美国的欧洲核威慑的可能性，但尚未做出发展。此外，法国几乎没有核弹头，因此很难有效限制潜在的对手。此外，德国还担心，如果法国政治家右勒庞（Right Le Pen）反对“核的共享”具有权力，那么法国在欧洲提供的核保护将陷入不确定性。最后，Euin Maj内部的差异有所增加或诸如乌克兰援助之类的问题，但欧盟内的德国协调能力尚未恢复。欧盟成员国尚未就如何改善欧盟国防以及乌克兰继续支持达成协议。新的美国政府使用强大的公众舆论能力来认可欧洲的保守主义力量，人口和主权，匈牙利总理奥尔班和斯洛伐克总理菲茨和其他欧洲国家也为欧盟的公职菲佐夫提供了。在这种情况下，我们将来将处理许多内部问题，当合适的政党选择强迫联邦议会强迫联邦议会时，德国仍然可以恢复其在欧盟的统治地位，而欧盟仍然会遇到“发声说话”。简而言之，即使是雇用欧洲国家，德国将很快“重置”，而新的德国政府也愿意让德国承担更多的责任，这是由于经济差异等因素邪教，有限的军事能力，欧盟内部的影响不足以及来自美国的压力，德国将面临许多困难，在加剧欧盟安全汇总。如何帮助德国克服这些困难，并在欧洲的“战略自治”过程中发挥领导作用，将是德国政府面临的主要挑战。 （五月 - 斯特是中国社会科学院欧洲研究所的副研究员）