出售二手车时，商人敲打了他的胸部，以确保它完美无瑕。买家相信。出乎意料的是，几年后，他们发现这是一辆没人敢问的汽车。这是一个完全的伤害！呢呢 公民林先生发现了一些烦人的东西。谈判失败后，他愤怒地指责商人，并要求退还一笔和三款。最近，坎格山法院终止了有关该产品责任的争议。让我们一起找出事件。 2020年10月22日，Lin Moumou从Co，Ltd的财务租赁中购买了一辆汽车。 2023年11月5日，当林打算移动车辆时，他得知该车辆由特定的车辆出售C金融租赁公司发生了严重事故，保险公司根据总车辆损坏提出了索赔，因此没有人敢于购买该车辆。林在坎格山法院提起诉讼，要求结束合同，另一方返回了180,000辆汽车购买，并因相关损失和费用而获得报酬。审判后，坎格山法院表明，此案的重点是金融租赁公司在将车辆转移到林的过程中是否有欺诈行为。首先，一家特定的金融租赁公司没有资格二手进行Trsanalysis。它将其所有车辆转移到了林穆莫（Lin Moumou），而不是为“中华人民共和国消费者权利保护法”设定的运营实体。 其次，涉及该案的车辆于2019年1月4日爆炸，车辆被包裹并作为完全损坏的车辆进入。此后，它被转移并注册搬家后，被置于一家金融租赁公司。现有的证据不足以证明金融租赁公司意识到交易工具是一项全部伤害工具，但隐藏了真实情况并有意告知工具错误信息。不应确定，它会在中华人民共和国的《消费者保护法》第55条中产生欺诈行为，并且不应对避难所的退款赔偿罚款，不应适用三项。但是，当福建金融租赁公司有限公司将车辆转移到林时，承诺车辆将不会发生主要事故，没有水，没有机械的大修，也没有全面的车辆检查，影响了林的知情权和选择权，从而在购买汽车时造成了主要的误解。因此，林的声称终止实际上删除了双方签署的“二手汽车购买合同”。金融租赁公司有限公司根据法律，将购买价格退还给他，法院支持它。因此，特定的金融租赁公司应退还Lin Moumou购买180,000元人民币，Lin Moumou应将车辆返回特定的金融租赁公司。另一个转折请求在现实和法律依据中缺乏，法院不支持它。如今，对家用汽车的需求越来越高。二手车由于其有效性而引起了许多公民的注意。但是，第二次手动汽车行业的入门阈值较低，汽车状况不透明披露以及缺乏评估标准。由于信息的不对称，消费者通常会陷入交易陷阱。法官提醒交易者必须建立诚实业务的概念，并且在出售商品或服务时应完全执行。通知消费者的义务，以确保消费者可以根据真实和全面的信息做出购买决策。在此外，还应增强消费者对保护权利的意识，并在交易中适当维护交易凭证和通信说明，以防止在发生争议时提供充分的正确保护证据。记者Lin Chunchang通讯员Huang Changshui